Avaliação por pares
A Revista Mói de Sabedoria adota processo de avaliação por pares para garantir rigor, qualidade e aderência ao escopo.
Modelo de avaliação
A avaliação é realizada no modelo simples-cego (single-blind): os(as) avaliadores(as) têm acesso à identificação dos(as) autores(as), e os(as) autores(as) não têm acesso à identidade dos(as) avaliadores(as).
Etapas do processo editorial
- Triagem editorial (desk review): verificação de aderência ao foco e escopo, requisitos formais e qualidade mínima do manuscrito;
- Checagem de integridade: verificação de originalidade e potenciais indícios de plágio e/ou publicação redundante, quando aplicável;
- Avaliação por pares: o manuscrito é encaminhado a dois pareceristas com expertise no tema;
- Decisão editorial: com base nos pareceres, o manuscrito pode ser aceito, aceito com revisões, submetido a nova rodada de avaliação ou rejeitado;
- Edição e publicação: revisão final, normalização, editoração e publicação em fluxo contínuo.
Critérios de avaliação
Os pareceres consideram, entre outros aspectos:
- originalidade e relevância do tema;
- clareza dos objetivos e consistência do problema;
- adequação metodológica (quando aplicável);
- contribuição para a área e implicações práticas;
- estrutura, linguagem e normalização;
- qualidade e atualidade das referências.
Conflitos de interesse
Avaliadores(as) devem declarar potenciais conflitos de interesse. Em caso de conflito, a editoria designará outro(a) avaliador(a).
Prazos
A revista busca realizar a primeira decisão editorial em prazos compatíveis com o fluxo de publicação. Os prazos podem variar conforme a disponibilidade de avaliadores(as) e a necessidade de revisões.
Recurso/apelação
Autores(as) podem solicitar reavaliação, mediante justificativa técnica. A decisão sobre reavaliação é de competência da editoria.
