Avaliação por pares

La Revista Mói de Sabedoria adopta un proceso de evaluación por pares para garantizar rigor, calidad y adherencia al alcance.

Modelo de evaluación La evaluación se realiza bajo el modelo de simple ciego (single-blind): los(as) evaluadores(as) tienen acceso a la identificación de los(as) autores(as), mientras que los(as) autores(as) no tienen acceso a la identidad de los(as) evaluadores(as).

Etapas del proceso editorial

• Cribado editorial (desk review): verificación de adherencia al enfoque y alcance, requisitos formales y calidad mínima del manuscrito;
• Verificación de integridad: verificación de originalidad e indicios potenciales de plagio y/o publicación redundante, cuando sea aplicable;
• Evaluación por pares: el manuscrito se envía a dos evaluadores con experiencia en el tema;
• Decisión editorial: con base en los dictámenes, el manuscrito puede ser aceptado, aceptado con revisiones, sometido a una nueva ronda de evaluación o rechazado;
• Edición y publicación: revisión final, normalización, editoración y publicación en flujo continuo.

Criterios de evaluación

Los dictámenes consideran, entre otros aspectos:

• originalidad y relevancia del tema;
• claridad de objetivos y consistencia del problema de investigación;
• adecuación metodológica (cuando sea aplicable);
• contribución al área e implicaciones prácticas;
• estructura, lenguaje y normalización;
• calidad y actualidad de las referencias.

Procedimiento para dictámenes divergentes
En caso de discrepancia entre los dictámenes de los dos evaluadores iniciales (recomendación de aprobación frente a rechazo), el manuscrito se someterá a la evaluación de un tercer dictaminador experto e independiente. La decisión final sobre la publicación corresponderá al Editor en Jefe y al Comité Editorial, con base en el análisis fundamentado del conjunto de los tres dictámenes emitidos.

Conflicto de intereses
Los(as) evaluadores(as) deben declarar potenciales conflictos de interés. En caso de conflicto, la editoria designará otro(a) evaluador(a).

Plazos
La revista busca realizar la primera decisión editorial en plazos compatibles con el flujo de publicación. Los plazos pueden variar según la disponibilidad de evaluadores(as) y la necesidad de revisiones.

Recurso/Apelación
Los(as) autores(as) pueden solicitar reevaluación, mediante justificación técnica. La decisión sobre reevaluación es competencia de la editoria.